03/01/2013 - 04/01/2013 ~ Asoprovida Argentina

¿Qué es ASOPROVIDA?

Asoprovida: Asociación Protectora dela Vida, es un movimiento cultural y ambiental internacional que fomenta el cuidado de la vida en todas sus expresiones...

Talleres de desarrollo personal

Los talleres de desarrollo personal y farmaco dependencia, se encuentran entre las actividades que Asoprovida imparte a grupos de jóvenes...

Taller de Educación Ambiental

Asoprovida dicta talleres de educación ambiental en escuelas primarias, fortaleciendo en los niños, valores que permitan el cuidado de la vida en todas sus expresiones formando clubes de guardianes de la vida...

Seguridad alimentaria

Las Huertas Caseras y Agricultura Biológica...

viernes, 22 de marzo de 2013

¡A no derrochar Agua!

Descarga esta lista de 10 consejos para no derrochar agua




Link para ver el archivo: Mediafire

¡Feliz Día Mundial del Agua!

Día Mundial del Agua: Año Internacional de la cooperación en la esfera del agua

El 22 de marzo, el Día Mundial del Agua se celebrará bajo el tema de la cooperación, como parte del Año Internacional de la cooperación en la esfera del agua.

La buena gestión y la cooperación entre los diferentes grupos de usuarios promueven el acceso al agua, la lucha contra su escasez y contribuyen a la reducción de la pobreza. La cooperación permite un uso más eficiente y sostenible de los recursos hídricos y se traduce en beneficios mutuos y mejores condiciones de vida.

La cooperación en la esfera del agua es crucial no sólo para garantizar una distribución equitativa de este recurso fundamental, sino también para promover las relaciones pacíficas dentro y entre las diferentes poblaciones.


Un poco de Historia


La Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas, en su Resolución Nº47/193, declaró el 22 de marzo como Día Mundial del Agua, en conformidad con las recomendaciones de la Conferencia de la Naciones Unidas sobre Medio Ambiente y Desarrollo contenidas en el Capítulo 18 (Recursos de Agua Dulce) de la Agenda 21, con el propósito de promover entre el público la conciencia de la importante contribución que representa el aprovechamiento de los recursos hídricos al bienestar social, así como su protección y conservación, con respecto a la productividad económica. 

La década 2005-2015 fue proclamada década del agua por la Asamblea General de las Naciones Unidas en su resolución A/RES/58/217.

El departamento de Naciones Unidas responsable de la coordinación de las actividades este año UN Department of Economic and Social Affairs (UN DESA)- Division for Sustainable Development.


«Una de cada tres personas vive en un país con escasez de agua entre moderada y alta, y es posible que para 2030 la escasez afecte a casi la mitad de la población mundial, ya que la demanda podría superar en un 40% a la oferta. Cada vez hay más competencia entre agricultores y ganaderos; entre el sector industrial y el agropecuario; entre la ciudad y el campo; entre las cuencas hidrológicas altas y las bajas; y entre quienes viven a uno u otro lado de las fronteras. El cambio climático y las necesidades de la población, que sigue creciendo y prosperando, significan que debemos trabajar de consuno para proteger y administrar este recurso frágil y limitado.»
Mensaje del Secretario General en el Día Mundial del Agua,
22 de marzo de 2013


Fuente: ONU, UNESCO, Ambiente

Transgénicos que se cultivan y comercializan en Argentina

¿Qué se cultiva en Argentina? 

¿Quién lo hace?


Estos datos han sido extraídos de la página oficial del Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Nación. Se trata de una lista de los organismos modificados genéticamente (OMG) comerciales que se producen actualmente en Argentina. 

Para mayor información visitar la fuente al pié de la nota.


Eventos con autorización comercial:



EspecieCaracterística introducidaEvento de TransformaciónSolicitanteResolución
Soja
Tolerancia a glifosato
40-3-2
Nidera S. A.
SAPyA N° 167(25-3-96)
Maíz
Resistencia a Lepidópteros
176
Ciba-Geigy S.A.
SAGPyA N° 19(16-1-98)
Maíz
Tolerancia a Glufosinato de Amonio
T25*
AgrEvo S.A.
SAGPyA N° 372(23-6-98)
Algodón
Resistencia a Lepidópteros
MON531
Monsanto Argentina S.A.I.C.
SAGPyA N°428(16-7-98)
Maíz
Resistencia a Lepidópteros
MON810
Monsanto Argentina S.A.I.C.
SAGPyA N°429(16-7-98)
Algodón
Tolerancia a glifosato
MON1445
Monsanto Argentina S.A.I.C.
SAGPyA N°32(25-4-01)
Maíz
Resistencia a Lepidópteros
Bt11
Novartis Agrosem S.A.
SAGPyA N°392(27-7-01)
Maíz
Tolerancia a glifosato
NK603
Monsanto Argentina S.A.I.C.
SAGPyA N°640(13-7-04)
Maíz
Resistencia a Lepidópteros y tolerancia a Glufosinato de Amonio
TC1507
Dow AgroSciences S.A.y
Pioneer Argentina S.A
SAGPyA N°143(15-03-05)
Maíz
Tolerancia a Glifosato
GA21
Syngenta Seeds S.A.
SAGPyA N°640(22-08-05)
Maíz
Tolerancia a glifosato y resistencia a Lepidópteros
NK603xMON810
Monsanto Argentina S.A.I.C.
SAGPyA N°78(28-08-07)
Maíz
Resistencia a Lepidópteros y tolerancia a Glufosinato de Amonio y Glifosato
1507xNK603
Dow AgroSciences S.A.y
Pioneer Argentina S.A
SAGPyA N°434(28/05/08)
Algodón
Resistencia a Lepidópteros y Tolerancia a glifosato
MON531xMON1445
Monsanto Argentina S.A.I.C.
SAGPyA N°82(10/02/09)
Maíz
Tolerancia a glifosato y Resistencia a Lepidópteros
Bt11xGA21
Syngenta Agro S.A.
SAGPyA N°235(21/12/09)
Maíz
Tolerancia a glifosato y Resistencia a Coleópteros
MON88017
Monsanto Argentina S.A.I.C.
SAGPyA N°640(07/10/10)
Maíz
Resistencia a Lepidópteros
MON89034
Monsanto Argentina S.A.I.C.
SAGPyA N°641(07/10/10)
Maíz
Tolerancia a glifosato y resistencia a Lepidópteros y Coleópteros
MON89034 x MON88017
Monsanto Argentina S.A.I.C.
SAGPyA N°642(07/10/10)
Maíz
Resistencia a Lepidópteros
MIR162
Syngenta Agro S.A.
SAGPyA N°266(19/05/11)
Soja
Tolerancia a glufosinato de amonio
A2704-12
Bayer S.A.
SAGPyA N°516(23/08/11)
Soja
Tolerancia a glufosinato de amonio
A5547-127
Bayer S.A.
SAGPyA N°516(23/08/11)
Maíz
Resistencia a Lepidópteros y tolerancia a glifosato y a glufosinato de amonio
Bt11xGA21xMIR162
Syngenta Agro S.A.
SAGPyA N°684(27/10/11)
Maíz
Tolerancia a glifosato y a herbicidas que inhiben la enzima acetolactato sintasa
DP-098140-6
Pioneer Argentina S.R.L.
SAGyP Nº 797(01/12/11)
Maíz
Resistencia a Lepidópteros y a Coleópteros y tolerancia a glifosato y a glufosinato de amonio
Bt11xMIR162xMIR604xGA21
y todas las combinaciones intermedias
Syngenta Agro S.A
SAGyP Nº 111(15/03/12)
Maíz
Resistencia a Coleópteros
MIR604
Syngenta Agro S.A
SAGyP Nº 111(15/03/12)
Maíz
Resistencia a Lepidópteros y tolerancia a Glufosinato de Amonio y Glifosato
MON89034xTC1507xNK603
Dow AgroSciences S.A.y
Monsanto Argentina S.A.I.C
SAGyP Nº 382(23/07/12)
Maíz
Resistencia a Lepidópteros y tolerancia a Glifosato
MON89034xNK603
Monsanto Argentina S.A.I.C
SAGyP Nº 382(23/07/12)
Soja
Resistencia a Lepidópteros y Tolerancia a glifosato
MON87701xMON89788
Monsanto Argentina S.A.I.C
SAGyP Nº 446(10/08/12)
  * Inicialmente se autorizó la comercialización del evento T14 y T25 por la Resolución  N° 372 (ver cuadro). Posteriormente, con el dictado de la Resolución N° 739, se derogó la autorización para la comercialización del evento T14, ya que tras una nueva evalución respecto de su impacto económico en los mercados argentinos se dictaminó que no era conveniente para los intereses del país comercializar este evento. 

22/03/2013

Fuente: Ministerio Agricultura

miércoles, 20 de marzo de 2013

¿Por qué NO comer Transgénicos?

Las 7 principales razones para no comer los alimentos modificados genéticamente

1. El aumento del uso de pesticidas 

Datos del gobierno de Estados Unidos muestra que en los EE.UU., los cultivos transgénicos han producido un aumento general, no disminuir, en el uso de pesticidas en comparación con los cultivos convencionales.

"La promesa era que se podía utilizar menos productos químicos y producir un mayor rendimiento. Pero déjame decirte que nada de esto es cierto "-. Bill Christison, presidente de la Coalición Nacional de EE.UU. Family Farm.

2. Se ha demostrado que "no ser peligroso para su salud y seguros para el consumo" es una manera burda e imprecisa de la incorporación de material  genético extraño (por ejemplo, de virus, bacterias) en los cultivos, con consecuencias impredecibles. 

Los alimentos genéticamente modificados resultantes han sido objeto de muy poco riguroso y sin pruebas de seguridad a largo plazo. Sin embargo, las pruebas de alimentación animal han demostrado que los alimentos genéticamente modificados tienen efectos tóxicos, incluyendo los cambios anormales en los órganos, alteración del sistema inmune, envejecimiento acelerado, y los cambios en la expresión génica. Muy pocos estudios se han publicado sobre los efectos directos sobre los seres humanos de comer un alimento modificado genéticamente. Uno de estos estudios encontró efectos inesperados en las bacterias del intestino, pero nunca fue objeto de seguimiento.

Se afirma que los estadounidenses han comido los alimentos modificados genéticamente durante años sin efectos nocivos. Sin embargo, estos alimentos están sin etiquetar en los EE.UU. y nadie ha dado seguimiento a las consecuencias. Con otros productos alimenticios innovadores, como las grasas trans, que ha tardado décadas en darse cuenta de que han causado millones de muertes prematuras. los alimentos transgénicos son una amenaza inminente para el suministro de alimentos de la humanidad.Además de las preocupaciones éticas, la contaminación genética se auto-perpetúa. Nunca puede ser revocada, o limpiado. Errores genéticos pasarán a todas las generaciones futuras de una especie. Polinizadores viento, lluvia, pájaros, abejas e insectos han empezado a llevar el polen genéticamente alterado a campos adyacentes contaminando el ADN de los cultivos de los agricultores orgánicos y no-GM. Esto ha estado sucediendo en todo el mundo durante más de una década. En teoría, la contaminación genética continúa, podría destruir el mundo de la oferta natural de los alimentos orgánicos. El uso de cultivos resistentes a los herbicidas también dará lugar a un incremento acelerado en el uso de herbicidas, resultando en la contaminación aún mayor de la comida y el agua con agroquímicos tóxicos.

"Nos enfrentamos con la tecnología más poderosa que el mundo haya conocido, y está siendo rápidamente implementada con casi ningún pensamiento en absoluto a sus consecuencias." - Dra. Suzanne Wuerthele, EE.UU. Agencia de Protección Ambiental (EPA), toxicólogo

3. Los alimentos transgénicos están ocultos en la alimentación animal


Como portavoz de Asgrow, una subsidiaria de Monsanto, dijo: "Si usted pone una etiqueta en los alimentos genéticamente modificados, también podría poner una calavera y las tibias cruzadas sobre él". La industria de los transgénicos tiene el problema del rechazo de los consumidores de los alimentos GM, escondiéndolos en la alimentación animal. Carne, huevos y productos lácteos procedentes de animales criados en los millones de toneladas de piensos modificados genéticamente importados en Europa no tienen que ser etiquetados.Algunos estudios muestran que, contrariamente a GM y demandas de la industria alimentaria, los animales criados con alimentos transgénicos son diferentes a las planteadas en la no-GM estudios feed. Otros muestran que si los cultivos transgénicos alimentan a los animales, material modificado genéticamente puede aparecer en los productos resultantes y afectar a la salud de los animales. Así que comer estos "organismos modificados genéticamente invisible" puede afectar a la salud de los consumidores.

4. GM y no GM no pueden coexistir.


La contaminación transgénica de los alimentos convencionales y orgánicos es cada vez mayor. El arroz transgénico no aprobado que se desarrolló durante sólo un año en pruebas de campo se encontró que han sido ampliamente contaminado el suministro de arroz de EE.UU. y las reservas de semillas.En Canadá, la industria orgánica la colza ha sido destruido por la contaminación de colza GM. En España, un estudio encontró que el maíz transgénico "ha provocado una drástica reducción en los cultivos orgánicos de este grano y está haciendo su coexistencia prácticamente imposible".

Ha llegado el momento de elegir entre un GM o basado en un no-GM-basado en la oferta mundial de alimentos. La alfalfa es el cultivo principal forraje para las vacas lecheras y uno de los principales alimentos para las vacas de carne, especialmente de ganado alimentado con pasto. La alfalfa es una planta perenne, fácilmente cinco años de duración, una vez plantados. Y está la abeja de polinización, lo que significa que cada año, todas las plantas de alfalfa no transgénica a cinco millas de cada planta de alfalfa transgénica probable que se contaminen con genes transgénicos.

"Si algunas personas se les permite elegir a crecer, vender y consumir los alimentos modificados genéticamente, que pronto nadie será capaz de elegir los alimentos, o de una biosfera, libre de transgénicos. Es una opción de ida, al igual que la introducción de conejos o de los sapos de caña en Australia, una vez que está hecho, no se puede revertir "- Roger Levett, especialista en desarrollo sostenible..

5. A largo plazo, es un desastre económico para los agricultores


Un informe de 2009 mostró que los precios de semillas transgénicas en Estados Unidos se han incrementado dramáticamente, en comparación con semillas no transgénicas y orgánicas, el corte promedio de ingresos agrícolas para los agricultores estadounidenses que producen cultivos transgénicos. El informe concluía: "En la actualidad hay una gran desconexión entre la retórica a veces elevado de los que la defensa de la biotecnología como el camino seguro hacia la seguridad alimentaria mundial y lo que está sucediendo realmente en las granjas en los EE.UU. que han crecido dependen de las semillas transgénicas y son ahora frente a las consecuencias. "

 6. No se puede confiar en las compañías de GM 


Las grandes empresas de biotecnología empujan a sus alimentos modificados genéticamente tienen una historia terrible de la contaminación tóxica y el engaño público. GM es atractivo para ellos porque les da las patentes que permiten el control del monopolio sobre el suministro de alimentos del mundo. Se han llevado a hostigar e intimidar a los agricultores por el "crimen" de guardar semillas patentadas o "robando" genes patentados -. Incluso si esos genes se introdujeron entre los campos de los agricultores a través de la contaminación accidental por el viento o los insectos de Monsanto ha sido el más grande jugador en la los alimentos transgénicos juego. Ellos han hecho sin ayuda de los Estados Unidos el mayor productor mundial de alimentos transgénicos, pesticidas y herbicidas. Fundada en 1901, Monsanto ha fabricado los productos químicos industriales (por ejemplo, ácido sulfúrico), plásticos y sintéticos, y la sacarina, un edulcorante artificial cancerígeno. También ha producido o concedido licencias de producción para la mayoría de los tóxicos en el mundo de PCB que están ahora en su mayoría prohibidos en todo el mundo.

"Los agricultores están siendo demandados por tener OGM en su propiedad que no comprar, no quieren, no va a usar y no se puede vender." - Tom Wiley, Dakota del Norte los agricultores.

7. Los alimentos GM nunca resolverán la crisis alimentaria


Un informe de 2008 del Banco Mundial concluyó que la mayor producción de biocombustibles es la causa principal del aumento de precios de los alimentos. Los biocombustibles son los cultivos para combustible en lugar de alimentos. Monsanto, el gigante GM ha estado en el corazón de la presión de los biocombustibles - mientras se benefician enormemente de la crisis alimentaria resultante y que sirva como una oportunidad de relaciones públicas para promover los alimentos transgénicos!

"La crisis climática se utilizó para impulsar los biocombustibles, ayudando a crear la crisis alimentaria, y ahora la crisis alimentaria se utiliza para revivir las fortunas de la industria de los transgénicos." - Daniel Howden, corresponsal en África, The Independent (Reino Unido).

"El cínico cree en mí, que simplemente están utilizando la actual crisis alimentaria y la crisis del combustible como un trampolín para imponer los cultivos transgénicos de nuevo en la agenda pública. Entiendo por qué lo están haciendo, pero el peligro es que si están haciendo estas afirmaciones sobre los cultivos transgénicos la solución del problema de la sequía o la alimentación del mundo, que es una mierda "-. Prof. Denis Murphy, jefe de la biotecnología de la Universidad de Glamorgan, País de Gales. Kelley Bergman es un consultor de medios, crítico e investigador geopolítica. Ha trabajado como periodista y escritor, especialista en temas geoestratégicos de todo el mundo.

Fuente: Ecosalta

lunes, 18 de marzo de 2013

Monsanto en Córdoba: Acude a la Justicia


Monsanto acude a la Justicia


La multinacional recibió la notificación de la resolución que le exige frenar la obra. La empresa anticipó que apelará ante el máximo órgano judicial de la provincia.

Después de 21 días del fallo que emitió la sala Segunda de la Cámara en lo Laboral de Córdoba que le ordenó a la empresa Monsanto detener las obras en el predio de Malvinas Argentinas donde planea construir una planta de acondicionamiento de semillas de maíz, la firma informó el fin de semana pasado que fue finalmente notificada y anticipó que apelará la resolución ante el Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de la Provincia.

Mientras la multinacional destacó que "es respetuosa de las medidas impartidas por la Justicia y las autoridades competentes", remarcó que fue notificada "por la Municipa-lidad de Malvinas Argentinas de la decisión judicial emitida por la Cámara de Apelaciones Laboral en relación a la medida cautelar de suspensión de obra".

Monsanto entiende que, si bien el proceso judicial no ha finalizado, ha sido privada de su derecho constitucional a la legítima defensa por parte del Tribunal Laboral de Primera Instancia, así como por la Cámara de Apelaciones en lo Laboral dado que, "en ambos casos, inexplicablemente nos han denegado la posibilidad de participar del proceso judicial a pesar de ser los directos damnificados ante una eventual demora en la construcción de la planta", se quejó la firma mediante un comunicado.

Como se recordará, en el mes de febrero pasado la sala Segunda ordenó la suspensión de los efectos de la ordenanza número 821/2013, aprobada por el Concejo Deliberante de Malvinas Argentinas, que otorgaba a la compañía el permiso de obra para la primera etapa del proyecto, que implicaba la construcción pero no la puesta en marcha aún de la planta. "Monsanto apelará la medida ante el Supremo Tribunal de Justicia de la Provincia de Córdoba, con la confianza en poder participar de la causa y tener la oportunidad de ejercer la defensa de este proyecto productivo que generará no sólo más de 400 nuevos puestos de trabajo en la comunidad, sino un polo de desarrollo tecnológico en la zona a través de una planta de última generación que operará con los índices más elevados de seguridad y se sumará a las más de 50 plantas procesadoras de semillas con las que cuenta el país", destacó la empresa.

La sentencia más reciente. El 11 de marzo último la Justicia había rechazado la apelación que había elevado la Municipalidad de Malvinas Argentinas luego de que, en un fallo previo del 22 de febrero, la sala Segunda de la Cámara en lo Laboral hiciera lugar al amparo que ordenaba suspender las obras para la radicación de Monsanto en esa ciudad. Pero los trabajos no se frenaron, dado que el municipio entendió que la resolución no estaba firme debido a la propia apelación. Ahora, con la decisión de la sala Segunda de rechazar la casación, quedó firme la resolución previa que ordenó paralizar las obras. Federico Macciochi, abogado del grupo de vecinos que rechaza la radicación de la planta de semillas de maíz, dijo que el fallo significó otro cachetazo más a la Municipalidad de Malvinas Argentinas. "La Cámara nos confirma la razón que nos asiste en cada oportunidad que ha resuelto. Lo cual implica que el expediente vuelve al Tribunal de origen para que de el cumplimiento de la medida", sostuvo en aquella oportunidad.

18/03/2013

lunes, 11 de marzo de 2013

Monsanto en Córdoba: Ratifican Suspensión

Ratifican que Monsanto debe suspender las obras en Malvinas Argentinas


La Cámara de Casación rechazó el pedido de apelación presentado por el intendente de la localidad y confirmó lo que había determinado un tribunal de primera instancia.
La Sala Segunda de la Cámara de Casación rechazó la apelación interpuesta por la Municipalidad de Malvinas Argentinas a la resolución de un tribunal laboral que había ordenado la suspensión de los trabajos civiles en la planta que la empresa estaba realizando en dicha localidad, hasta tanto se resuelva un amparo interpuesto por vecinos y asambleístas.
En diálogo con Crónica del Mediodía, el abogado Federico Maciocchi confirmó que la decisión de la Cámara implica un inmediato freno a las tareas en el predio. Vale recordar que vecinos del lugar registraron que los trabajos continuaban en la planta, pese a la orden en contrario del tribunal.
“Tienen que parar las obras. El juez de primera instancia se encargará de ejecutar esta orden”, aseguró el representante del colectivo Vecinos por Malvinas.
Maciocchi reconoció que la multinacional cuenta con una instancia de apelación aún, recordando que todavía no hay una resolución sobre la cuestión de fondo.
Por la cuestión de fondo. En declaraciones radiales, Federico Macciochi, abogado del grupo de vecinos que rechaza la radicación de la planta de semillas de maíz, dijo que el fallo es otro cachetazo más a la Municipalidad de Malvinas Argentinas. “La Cámara nos confirma la razón que nos asiste en cada oportunidad que ha resuelto. Lo cual implica que el expediente vuelve al Tribunal de origen para que del cumplimiento de la medida”, sostuvo.
El municipio encabezado por el radical Daniel Arzani había interpuesto el recurso de casación argumentando ante la sala Segunda que el fallo, pese a versar sobre un amparo, ya ingresaba en el tema de fondo.
En términos prácticos, lo que buscaba el municipio era acelerar el trámite formal, sin el cual no se puede recurrir toda la cues­tión al Tribunal Superior de Justicia, que es lo que el municipio quería. Si bien en el municipio siguen insistiendo en que la Justicia debería abocarse a resolver la cuestión de fondo, sus asesores legales definirán en breve si interponen un recurso directo al máximo tribunal de la Provincia para resolver el amparo.
Hasta ayer a la tarde, la Municipalidad de Malvinas Argentinas no había sido notificada de la nueva resolución. Arzani ratificó que la intención de la intendencia es llegar al Tribunal Superior y conseguir una sentencia de fondo.
Tanto el jefe municipal como el semillero han sostenido que todo el proceso de radicación se realiza de acuerdo al marco legal existente y con las autorizaciones requeridas.

Anoche, Monsanto reiteró que hasta el momento no han sido revocados el permiso de obra otorgado por el municipio ni la aprobación del aviso de proyecto emitido por la Secretaría de Ambiente de la Provincia. Añadió que tampoco “ha recibido notificación alguna de la Justicia que le impida la prosecución de las obras. Por lo tanto, los trabajos de obra continúan su curso conforme con los permisos y autorizaciones vigentes”.


  
11/03/2013

Fuente: GenLV

Lee los artículos relacionados a Monsanto en Córdoba